Pirmoreiz izdzirdēju par pafcasino Casino, tūlīt vēlējos saprast, kas tas īsti ir. Zīmolu pazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas apsolīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu interesēja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi analizēju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino normatīvā vēsture un darbības pamatnostādnes
Paf nav parasts komerciāls uzņēmums, un to ir svarīgi saprast, jo no tā rodas arī visa licencēšanas filozofija. Operators pieder Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Nodibināts 1966. gadā, pirmajā posmā Paf vērsās uz klātienes spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārtapa par pasaules mēroga tiešsaistes operatoru. Mani personīgi izbrīna, ka visa Paf peļņa tiek atvēlēta publiskajam labumam – kultūras jomai, izglītības jomai, sporta jomai un sociālajiem projektiem. Šis bezpeļņas modelis veido būtiskas atšķirības licencēšanas pieejā. Kamēr lielākā daļa tirdzniecības kazino tiecas pēc maksimālas peļņas, Paf ir izveidojis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem klientiem, kas pārsniedz jebkuras regulējošās iestādes prasības. Tāda pieeja stiprina uzticību, bet vienlaikus izvirza jautājumu: vai šāds sistēma vispār iederas Latvijas tiesiskajos rāmjos?
Ālandu salu licences īpatnības
Paf Casino pamatlicenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf ir spēkā iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav harmonizēts, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence sniedz iespēju piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci pieņems cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir stingra: mūsu valsts ieviesusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirība starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Salīdzinot vērtēju Paf ar ierastu komerciālo kazino, redzu vairākas būtiskas atšķirības, kas attiecas uz arī licencēšanu. Komerciālie operatori, tādi kā, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, darbojas, lai maksimizētu akcionāru peļņu. Paf no otras puses ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aptur tālāku spēli. Tas ir tik spēcīgs solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nevarētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir spēcīgs arguments, kas parāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski negarantē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Apmaksas iespējas un praktiskās nianses Latvijas spēlētājiem
Prakse liecina, ka Latvijas klienti var izmantot Paf Casino portālam un veikt transakcijas, pielietojot atšķirīgas maksājumu veidus. Paf nodrošina globālas maksājumu platformas, tai skaitā Visa un Mastercard kartītes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču vēlos uzsvērt: fakts, ka maksājumi ir pieejami, pats par sevi nenozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas sertifikāts. Liels skaits starptautiski uzņēmumi saņem maksājumus no Latvijas banku kartēm, un tas tiek veikts, sakarā ar ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas parasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu uzņēmumiem, ja nu vienīgi pret noteikto operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par aizliegšanu.
Valūtas maiņa un potenciālās izmaksas
Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas maksas, kas nereti sarežģī spēli citos starptautiskos kazino. Bet jāņem vērā, ka atsevišķas Latvijas bankas var iekasēt paaugstinātas komisijas nodevas par darījumiem, kas attiecas azartspēlēm, pat ja operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav atkarīgas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo noteikumiem. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izpildes iepazīt ar savas bankas nosacījumiem par maksājumiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem. Atsevišķas bankas var noteikt šādus darījumus kā paaugstināta riska darījumus un ieviest papildu drošības pārbaudes, kas var aizkavēt maksājumu apstrādi.
Naudas saņemšanas procedūras un to uzticamība
Izvērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un drošums ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir ieguvis reputāciju kā operators, kas maksājumus izpilda salīdzinoši ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu termiņā pēc pieprasījuma akcepta. Bet Latvijas lietotājiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu situācijā nebūs iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības iestādē. Vienīgais tiesiskais veids būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības institūcijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Kaut arī Paf novērtējums apliecina par augstu uzticamību, formālais aizsardzības process ir ierobežots. Tas ir elements, kas katram spēlētājam kārtīgi jānovērtē, pirms izdarīt lēmumu par spēlēšanu šajā platformā.
Spēlētāju personas datu aizsardzība un GDPR ievērošana
Vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši piemērojama visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES licencētam operatoram ir jāievēro ievērot GDPR noteikumus attiecībā uz visu ES pilsoņu datiem, tostarp Latvijas spēlētāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji aizstāj nacionālās licences neesamību. GDPR definē stingrus prasības par personas datu apstrādāšanu, glabāšanu un noņemšanu, kā arī nodrošina spēlētājiem iespējas prasīt savu datu saturu vai to iznīcināšanu. Paf ir publiski pieejama privātuma noteikumi, un tā precīzi atspoguļo datu apstrādes kārtību. Tomēr jāatzīmē – ja notiktu GDPR pārkāpums, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu pārvaldnieks.
Kā Paf aizsargā Latvijas lietotāju datus
Analizējot Paf drošības pasākumus, redzams, ka operators lieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem notiekošajiem datu pārraides posmiem. Personas dati tiek glabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri regulēta. Paf arī apliecina, ka neizpauž klientu datus trešajām personām, izņemot tos gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie risinājumi atbilstoši GDPR prasībām un garantē augstu aizsardzības standartu. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neveic neatkarīgu šo drošības pasākumu auditu no Latvijas puses. Spēlētājiem jācer uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Ievērojot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma stāvokli, šo standartu drošums ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses nenotiek.
Informācijas pārrobežu kustības juridiskie punkti
Uzmanību saņem tāpat datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas atrodas ES, taču azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti nosaka, ka azartspēļu operatoriem jāglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jānodod IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neuzskatāms par Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa attiektos no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi saņemt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir iemesls, kāpēc iemesliem, kādēļ Latvija – tāpat kā arī daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles politika un tās atbilstība Latvijas prasībām
Mani pamatīgi iespaidoja Paf pieeja atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem uzstādīja obligātus zaudējumu limitus, pirmkārt nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to mazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds rīcība bija nepieredzēts un saņēma plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas skatoties, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko nosaka mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek prasīti. Paf modelis patiesībā ir tālejošāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu darbība un tā loma spēlētājiem
Paf platforma zaudējumu limits strādā kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aptur iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf tīši atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu noteiktu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir organizēta un universāla, tāpēc tā ir neparasts precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas likumdošana nosaka, ka spēļu organizatoriem jānodrošina iespēju azartspēļu dalībniekiem uzstādīt individuālos zaudējumu limitus. Tāpat arī ir nepieciešama pašnoraidījuma iespēja un noteikta informācija par atbildīgu spēlēšanu. Paf stratēģija atbilst šiem noteikumiem un pat tās manāmi pārsniedz. Bez tam kopējiem zaudējumu robežām Paf sniedz precīzus spēles vēstures atskaites, pielāgotus paziņojumus par spēles aktivitāti un pienākuma atpūtas brīžus pēc konkrēta noteikta spēlēšanas ilguma. Taču, lai cik attīstīta šī metode būtu, juridiskā atbilstība Latvijas normatīvajam regulējumam tiek novērtēta ne tikai vien pēc stratēģijas satura, bet arī pēc tā, vai arī komerciants ir veicis IAUI licencēšanas procesu. Bez šī procesa pat vislabākā vislabākā atbildīgas spēlēšanas stratēģija nesniedz pilnvērtīgu juridisko aizsardzību Latvijas azartspēļu dalībniekiem.
Vai Paf ir ieguvis Latvijas nacionālo licenci
Analizējot publiski atrodamo informāciju, nonācu pie secinājuma, ka Paf Casino nav atrodams IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences turētājs. Tas norāda, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Bet pats šis fakts nenozīmē, ka Paf aktivitāte Latvijā ir nelikumīga. Ir vairāki juridiski mehānismi, kā ES reģistrēts operators var sniegt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Kāds no tiem ir pakalpojumu piedāvāšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības darbību. Tomēr azartspēļu sektors ir atšķirīga, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt norādījusi – dalībvalstis var samazināt pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas vajadzīgs sabiedriskās kārtības, veselības sargāšanas vai patērētāju prasību aizsardzībai.
Pāri robežām pakalpojumu piedāvāšanas likumīgais pamats
Kopienas tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nedrīkst diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi bieži tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – prasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav efektīvi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir analoga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek akceptēts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildu vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu abpusēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija nerāda, ka tāda būtu noslēgta.
Spēlētāju aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja spēlētājs izvēlas pielietot Paf Casino pakalpojumus, lai gan operatoram trūkst tiešas Latvijas atļaujas, rodas dažādi normatīvi briesmas. Vispirms, Latvijas klientu tiesību drošības mehānismi var neizrādīties galīgi izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varēs atteikties vērtēt sūdzību, gadījumā operators netiek fiksēts Latvijā. Tālāk, konfliktu notikumā klientam, visdrīzāk, vajadzēs doties Ālandu salu tribunālos, un šis rada faktiskas sarežģījumus un papildu tēriņus. Treškārt, lai gan Paf tiek uzskatīts slavens ar savu principiālo attieksmi, formāls apliecības prombūtne nozīmē, ka IAUI minēto operatoru nepārrauga un spēlētāji nespēj palāvēties uz Latvijas nacionālo aizstāvību. Vienlaikus jāatzīmē, ka Paf gadījumā Ālandu salu uzraudzība tiek vērtēta par vienu no stingrākajām Eiropā, un šāds fakts daļējā mērā atlīdzina oficiālās apliecības prombūtni.
Vietējais azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko izdod Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences iegūst kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai dabūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek vērtēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI nozīme un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas kontrolē visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas ieguvuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā prasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori izvēlas Latvijas tirgū neienākt vispār.
Nodokļu aplikšanas režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var uzskatīt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, parādās nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek pieņemts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija uzstāj, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā rodas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nepiedāvā.
Kādi riski un ieguvumi Latvijas spēlētājiem
Analizējot visu pieejamo ziņu, secināju niansēta vērtējuma. Paf Casino piedāvā īpašu vērtību – bezpeļņas modeli, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas normas, kas to atšķir no vairuma komerciālo uzņēmumu. Šie apstākļi veido Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas sertifikācijas. Tomēr juridiskais statuss paliek nenoteikts. Formāli Paf nav uzskaitīts IAUI licencēto operatoru sarakstā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko garantiju. Tā rodas pelēkā apgabals, kurā lietotājiem pašiem jāizsver riski un labumi. Es secinu, ka apzināts izvēle ir iespējams tikai tad, ja lietotājs pilnībā aptver šo juridisko niansi un zina, ka strīdu notikumā Latvijas patērētāju aizsardzības instrumenti viņam nebūs izmantojami.
Izdevīgie aspekti, izvēloties Paf
Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf solījums ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos peļņu, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir izņēmums. Bez tam Paf peļņa tiek novirzīta sabiedriskajam mērķim, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos dalībniekus, bet gan nodrošina sociālos programmas. Šis aspekts var būt īpaši interesants tiem, kuri vēlas, lai viņu azartspēļu nodarbes veidotu pozitīvu sociālo ietekmi. Vēl viens labums – eiro kā vienotā nauda, kas izslēdz konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāanalizē kontekstā ar juridisko nedrošību, ko rada nacionālās licences trūkums.
Sliktie aspekti un juridiskie riski
Galvenais negatīvais punkts ir tieši saisīts ar licencēšanu. Bez Latvijas sertifikācijas Paf juridiski novietojas pelēkajā teritorijā. Lai gan operators nav iekļauts IAUI melnajā uzskaitījumā un tā aktivitāte netiek aktīvi bloķēta, tas nerāda, ka aktivitāte ir pilnībā likumīga Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jāsaprot – strīdu notikumā IAUI palidzība nebūs izmantojama, un tiesvedība Ālandu salu teritorijā var izrādīties dārga un laikietilpīga. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu palielināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem, un tas varētu iespaidot Paf sasniedzamību. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir prioritāte, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas sertifikāciju. Turpretim tie, kuri augstu ciena Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nevar aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā apgabalā.
Nākotnes iespējas un iespējamās izmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es sekoju tendenci uz lielāku harmonizāciju, lai gan līdz pilnīgai ieviešanai vēl nepietiekami. Eiropas Komisija atkārtoti akcentējusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir dibināta Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās robežās notiek informācijas un labās prakses dalīšanās, kas potenciāli varētu novest pie ciešākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas norādītu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez īpašas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nav, un nav noteikts, kad un vai tāda tiks ieviesta.
Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Ievērojot Paf bezpeļņas modeli un nelielos resursus salīdzinājumā ar lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz iespējams, ka Paf tuvākajā laikā dibinātu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un nepārtrauktu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas mērķiem. Ticamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, ņemot vērā Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem ieteicams sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur publicēts gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam liegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu skaidrs signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Arī vērts sekot līdzi Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāizprot, ka atbildīga spēle beigu beigās ir katra paša rokās, vienalga, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis nodrošina spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums allaž ir paša spēlētāja ziņā.
